Fakultät für Philosophie, Wissenschaftstheorie und Religionswissenschaft
print

Links und Funktionen

Navigationspfad


Inhaltsbereich

Veröffentlichungen / Publications

Ausgewählte Aufsätze / Selected Articles

 

  • “Joints and Movers in the Cliffhanger Passage at the end of Aristotle, De Anima III.10”, in: Gweltaz Guyomarc'h and Claire Louguet (eds.), Aristotle, De Anima III, Festschrift for Michel Crubellier (submitted).
  • „Aristotle and Aristotelian Naturalism”, in: Martin Hähnel (ed.), Aristotelian Naturalism. A Research Companion, Springer (submitted).
  •  “Hat das antike Nachdenken über die Polis heute noch irgendwelche Relevanz?“, in: Christoph Riedweg (ed.), Philosophie für die Polis, Berlin: De Gruyter (in print).
  • “The Planetary Nature of Mankind. A Cosmological Perspective on Aristotle’s Anthropology”, in: Nora Kreft, Geert Keil (eds.), Aristotle’s Anthropology, Cambridge: Cambridge University Press (in print).
  • „Kommunitarismus“, in: Walter Reese-Schäfer (ed.) Handbuch Kommunitarismus, Springer (in print).
  • “Introduction: The Argument of De Motu Animalium“, in: Ch. Rapp/O. Primavesi (eds.) Proceedings of the XIX. Symposium Aristotelicum, Oxford: Oxford University Press (in print).
  • “Aristotle, De Motu Animalium, Chapter 1“, in: Ch. Rapp/O. Primavesi (eds.) Proceedings of the XIX. Symposium Aristotelicum, Oxford: Oxford University Press (in print).
  • „Alter und Altern in der antiken Philosophie“, in: Michael Fuchs (ed.), Handbuch Altern, Stuttgart/Weimar: J.B. Metzler (submitted).
  • „Der alte Streit zwischen Philosophie und Rhetorik: Aristoteles“, in: Michael Erler/Christian Tornau (eds.), Antike Rhetorik und ihre Rezeption, Berlin/Boston: De Gruyter (in print).
  • “The explanatory value of developmental hypotheses as exemplified by the interpretation of Aristotle”, in: Pantelis Golitsis, Katerina Ierodiakonou (eds.), Aristotle and His Commentators - Studies in Memory of Paraskevi Kotzia, Berlin/Boston: De Gruyter 2019, 3-18.
  • “The German Chancellor, Confessional Struggles, therein Aristotle & His Allegedly Individual Forms. Georg von Hertling as an Interpreter of Aristotle“, in: Gerald Hartung/Colin G. King/Christof Rapp (eds.): Aristotelian Studies in the 19th Century, Berlin/Boston: De Gruyter 2018, 179-206.
  • “Dispassionate Judges Encountering Hotheated Aristotelians“, in: Liesbeth Huppes-Cluysenaer/Nuno M.M.p.Coelho (eds.), Aristotle on Emotions in Law and Politics, Cham: Springer 2018, 27-49.
  • “The Liaison between Analytic and Ancient Philosophy“, in: Marcel van Ackeren (ed.), Philosophy and the Historical Perspective, (= Proceedings of the British Academy 214), Oxford: Oxford University Press 2018, 120-139.
  • “Aristotle and the Dialectical Turn of Rhetoric”, in: Demetra Sfendoni-Mentzou (ed.), Aristotle - Contemporary Perspectives on his Thought. On the 2400th Anniversary of Aristotle's Birth, Berlin/Boston: De Gruyter 2018, 223-236.
  • “Tackling Aristotle’s Notion of the Will“, in: Philosophical Inquiry, Aristotle University of Thessaloniki, Thessaloniki 2017, 67-79.
  • „Aristoteles’ hylemorphistischer Seelenbegriff“, in: Dagmar Kiesel/ Cleophea Ferrari (eds.): Seele, Vittorio Klostermann: Frankfurt a.M. 2017, 45-82.
  • “His Dearest Enemy. Heraclitus in the Aristotelian Oeuvre“, in: Enrica Fantino/Ulrike Muss/Kurt Sier/Charlotte Schubert (eds.): Heraklit im Kontext, Berlin/Boston: De Gruyter 2017, 415-438.
  • „Was ist aristotelisch am Aristotelischen Naturalismus“, in: Martin Hähnel (ed.): Aristotelischer Naturalismus, Stuttgart: J.B. Metzler 2017, 19-41.
  • „John Rainolds über ethische Aspekte der Aristotelischen Rhetorik“, in: Christoph Strosetzki (ed.), Ethik und Politik des Aristoteles in der Frühen Neuzeit (= Sonderheft 12 von Archiv für Begriffsgeschichte), 2016, 177-194.
  • „‚Der Staat existiert von Natur aus‘ – Über eine befremdliche These im ersten Buch der Aristotelischen Politik“, in: Andreas Höfele/Beate Kellner (eds.), Menschennatur und politische Ordnung, Paderborn: Wilhelm Fink 2016, 45-78.
  • “The Principles of Sensible Substance in Metaphysics Λ 2-5”, in: Christoph Horn (ed.), Aristotle’s Metaphysics Lambda – New Essays, Berlin/Boston: De Gruyter 2016, 87-118.
  • “Dialectic and Logic from a Rhetorical Point of View”, in: Jean-Baptiste Gourinat/Juliette Lemaire (eds.), Logique et dialectique dans l'Antiquité, Paris: Vrin 2016, 161-192.
  • „Lebenskunst und Naturforschung bei Epikur”, in: Gerhard Ernst (ed.), Philosophie als Lebenskunst, Berlin: Suhrkamp 2016, 33-65.
  • „Zur Lage der Philosophie”, in: Dieter Lamping (ed.), Geisteswissenschaft heute, Stuttgart: Kröner 2015, 42-58.
  • “Emotions in Ancient Aesthetics”, in: Pierre Destrée/Penelope Murray (eds.), A Companion to Ancient Aesthetics, Chichester: Wiley-Blackwell 2015, 438-454.
  • „McDowells Aristoteles“, in: Christian Barth/David Lauer (eds.), Die Philosophie John McDowells, Münster: Mentis 2014, 157-178.
  • “Aristotle and the Cosmic Game of Dice. A Conundrum in De Caelo II.12”, in: Rhizomata 2 (2014), 161-186.
  • “Fallacious Arguments in Aristotle’s Rhetoric II.24”, in: Logical Analysis and History of Philosophy 15 (2013), 122-158.
  • „Zenon von Elea“: in: D. Bremer/H. Flashar/G. Rechenauer (eds.), Ueberweg – Grundriss der Geschichte der Philosophie, Philosophie der Antike, Bd. 2: Frühgriechische Philosophie, Basel: Schwabe 2013, 531-572.
  • „Melissos von Samos“: in: D. Bremer/H. Flashar/G. Rechenauer (eds.), Ueberweg – Grundriss der Geschichte der Philosophie, Philosophie der Antike, Bd. 2: Frühgriechische Philosophie, Basel: Schwabe 2013, 573-598.
  • “On Some Aristotelian Sources of Modern Argumentation Theory”, in: Argumentation 27 (2013) (together with Tim Wagner), 7-30.
  • „Das Argument vom dritten Menschen“, in: Rolf. W. Puster (ed.), Klassische Argumentationen in der Philosophie, Münster: Mentis 2013, 33-56.
  • “The Emotional Dimension of Friendship. Notes on Aristotle’s account of philia in Rhetoric II.4”, in: Anuario Filosófico 46 (2013), 23-47.
  • „Sprachliche Gestaltung und philosophische Klarheit bei Aristoteles”, in: M. Erler/J. E. Heßler (eds.), Argument und literarische Form in Antiker Philosophie, Berlin/Boston: De Gruyter 2013, 283-303.
  • “The Moral Psychology of Persuasion in Aristotle’s Rhetoric”, in: Ch. Shields (ed.), Oxford Handbook of Aristotle, Oxford: Oxford University Press 2012, 589-611.
  • „Platonische Ideen als Urbild“, in M. Ott/T. Döring (eds.), Urworte. Zur Geschichte und Funktion erstbegründender Begriffe, München: Wilhelm Fink 2012, 95-119.
  • „Friedrich Nietzsche et la Philosophie Préplatonicienne“, in: Jean-François Balaudé/Patrick Wotling (ed.), L’art de bie lire. Nietzsche et la philologie, Paris: Vrin 2012, 187-215.
  • “Friedrich Nietzsche and Preplatonic Philosophy“, in: O. Primavesi/K. Luchner (ed.), The Presocratics from Latin Middle Ages to Hermann Diels, Stuttgart: Steiner-Verlag 2011, 335-357.
  • „Aristotelische Grundbegriffe in der Theorie der juridischen Argumentation“, in: Rechtstheorie 42 (2011), Berlin: Duncker & Humblot, 383-415.
  • „Aristoteles’ Ethik”, in: M. Düwell/Ch. Hübenthal/M. H. Werner (eds.), Handbuch Ethik, 3. Auflage, durchgesehene und aktualisierte Version, Stuttgart/Weimar: J. B. Metzler 2011, 69-81.
  • „Was heißt ‚Aristotelismus‘ in der neueren Ethik?”, in: Information Philosophie, Heft 1/10 (2010), Lörrach: Claudia Moser Verlag, 20-30.
  • „Aristoteles – Das Problem der Substanz”, in: A. Beckermann/D. Perler (eds.), Klassiker der Philosophie heute, 2., durchgesehene Neuauflage, Ditzingen: Reclam 2010, 38-58.
  • "Aristotle's Rhetoric", (substantive revision), in: Edward N. Zalta (ed.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2010 Edition), (https://plato.stanford.edu/archives/spr2010/entries/aristotle-rhetoric).
  • “The Nature and Goals of Rhetoric”, in: G. Anagnostopoulos (ed.), The Blackwell Companion to Aristotle, Malden MA/Oxford/Chichester: Blackwell 2009, 579-595.
  • “Pleasure and Eudaimonia. Nicomachean Ethics VII. 14”, in: C. Natali (ed.), Aristotle's Nicomachean Ethics, Book VII, Symposium Aristotelicum, Oxford: Oxford University Press 2009, 209-235.
  • „Aristoteles über das Wesen und die Wirkung der Tragödie“, in: O. Höffe (ed.), Aristoteles, Poetik (= Klassiker Auslegen 38), Berlin: Akademie Verlag 2009, 87-104.
  • „Aristoteles: Bausteine für eine Theorie der Emotionen“, in: U. Renz, H. Landweer (eds.), Klassische Emotionstheorien. Von Platon bis Wittgenstein, Berlin/New York: De Gruyter 2008, 45-68.
  • „Volundariedad, decisión y responsabilidad“, (Spanish translation of „Freiwilligkeit, Entscheidung und Verantwortung“), in: Estudios de Filosofía 38 (2008), 221-243.
  • „Katharsis der Emotionen”, in: B. Seidensticker, M. Vöhler (eds.), Katharsiskonzeptionen vor Aristoteles. Zum kulturellen Hintergrund des Tragödiensatzes, Berlin/New York: De Gruyter 2007, 149-172.
  • “Zeno and the Eleatic Anti-Pluralism”, in. M. M. Sassi (ed.), The Construction of Philosophical Discourse in the Age of the Presocratics, Pisa: Edizioni della Scuola Normale Superiore 2006, 161-182.
  • “What Use is the Doctrine of the Mean?”, in: B. Reis (ed.), The Virtuous Life in Greek Ethics, Cambridge: Cambridge University Press 2006, 99-126.
  • “Interaction of Body and Soul. What the Hellenistic Philosophers Saw and Aristotle Avoided”, in: R. King (ed.), Common to Body and Soul, Berlin/New York: De Gruyter 2006, 187-208.
  • „Energeia: die Aristotelische Alternative zu Kreation und Genese“, in: G. Abel (ed.), Kreativität, XX. Deutscher Kongress für Philosophie, Hamburg: Meiner 2006, 727-744.
  • „Eleatischer Monismus“, in: G. Rechenauer (ed.), Frühgriechisches Denken, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2005, 290-315.
  • „Intuition und Methode. Abschied von einem Dogma der Platon- und Aristoteles-Exegese” (together with Christoph Horn), in: Logical Analysis and History of Philosophy 8, Paderborn: Mentis 2005, 11-45.
  • „Zur Konsistenz der Aristotelischen Rhetorik”, in: J. Knape/Th. Schirren (eds.), Aristotelische Rhetoriktradition, Stuttgart: Franz Steiner 2005, 51-71.
  • „Aristoteles und aristotelische Substanzen”, in: K. Trettin (ed.), Substanz: Neue Überlegungen zu einer klassischen Kategorie des Seienden, Frankfurt a.M.: Vittorio Klostermann 2005, 145-170.
  • „Grenzen des Seins. Die Diskussion um die Grenzen des Seienden in der Ontologie der vorsokratischen Philosophie”, in: W. Hogrebe (ed.), Grenzen und Grenzüberschreitungen, XIX. Deutscher Kongress für Philosophie, Berlin: Akademie Verlag 2004, 40-53.
  • „Thomas von Aquin zum Verhältnis von Leib und Intellekt”, in: U. Meixner/ A. Newen (eds.), Seele, Denken, Bewusstsein. Zur Geschichte der Philosophie des Geistes, Berlin/New York: De Gruyter 2003, 124-152.
  • “Methoden der politischen Philosophie bei Aristoteles”, in: R. Geiger/ J.-Ch. Merle/ N. Scarano (eds.), Modelle Politischer Philosophie, Paderborn: Mentis 2003, 17-41.
  • „Wozu Philosophie?”, in: F. Keisinger et al. (eds.), Wozu Geisteswissenschaft? Kontroverse Argumente für eine überfällige Debatte, Frankfurt a.M.: Campus 2003, 85-95.
  • “Dialektik und Rhetorik. Über Dialektische und Topische Elemente in Aristoteles’ Rhetorik”, in: Méthexis 16 (2003), 65-81.
  • „Kunstgemäß erzeugte Affekte in Aristoteles’ Rhetorik”, in: J. Poeschke/Th. Weigel/B. Kusch (eds.), Tugenden und Affekte in der Philosophie, Literatur und Kunst der Renaissance, Münster: Rhema Verlag 2002, 9-20.
  • „Intentionalität und phantasia bei Aristoteles”, in: D. Perler (ed.), Ancient and Medieval Theories of Intentionality, Leiden: Brill 2001, 63-96.
  • „Topos und Syllogismus bei Aristoteles”, in: G. Ueding/Th. Schirren (eds.), Topik und Rhetorik, Tübingen: Niemeyer 2000, 15-35.
  • „Lässt sich Individualität aus realen Eigenschaften herleiten?”, in: Theologie und Philosophie 75 (2000), 417-420.
  • „Philosophie und Rhetorik in Aristoteles’ Rhetorik”, in: Rhetorik 18 (1999), 94-114.
  • “Runggaldier on the Cohabitation of Material Objects”, in: Erkenntnis 48 (1998), 371-375.
  • „Substanz als vorrangig Seiendes (Ζ 1)”, in: Ch. Rapp (ed.), Aristoteles, Metaphysik. Die Substanzbücher (Ζ, Η, Θ) (= Reihe Klassiker Auslegen 4), Berlin: Akademie Verlag 1996, 27-40.
  • „Kein Allgemeines ist Substanz (Ζ 13, 14-16)”, in: Ch. Rapp (ed.), Aristoteles, Metaphysik. Die Substanzbücher (Ζ, Η, Θ) (= Reihe Klassiker Auslegen 4), Berlin: Akademie Verlag 1996, 157-192.
  • „Aristoteles über die Rationalität rhetorischer Argumente”, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 50 (1996), 197-222.
  • „Allgemeines konkret. Ein Beitrag zum Verständnis der Aristotelischen Substanzlehre”, in: Philosophisches Jahrbuch 102 (1995), 83-100.
  • „Freiwilligkeit, Entscheidung und Verantwortlichkeit”, in: O. Höffe (ed.), Aristoteles, Die Nikomachische Ethik, Berlin: Akademie Verlag 1995, 109-133.
  • “Die Moralität des antiken Menschen”, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 49 (1995), 259-273.
  • „Wie viel Anthropologie braucht – Wie viel Anthropologie verträgt die politische Theorie? Eine Problemskizze”, in: Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 20 (1995), 233-243.
  • “Was Aristotle a Communitarian?”, in: Graduate Faculty Philosophy Journal 17 (1994), 333-349.
  • „Warum die Deduktion der Geschmacksurteile so leicht ist - Versuch einer Rechtfertigung von Kants KdU § 38”, in: Philosophisches Jahrbuch 101 (1994), 358-366 (together with Wolfgang Ullrich).
  • „Aristoteles über die Rechtfertigung des Satzes vom Widerspruch”, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 47 (1993), 521-541.
  • „Ähnlichkeit, Analogie, Homonymie bei Aristoteles”, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 46 (1992), 526-544.
  • „ESTI TRITON - Aristoteles, De Interpretatione 10, 19b21-22”, in: Archiv für Geschichte der Philosophie 73 (1991), 125-128.