Veröffentlichungen / Publications

• Complete Lists of Publications

Ausgewählte Aufsätze / Selected Articles

•  “Whose State? Whose Nature? How Aristotle's Polis is ‘Natural’”, in: Peter Adamson/Ch. Rapp (eds.), State and Nature – Studies in Ancient and Medieval Philosophy, Berlin: De Gruyter, 2021, 81-118.
• “Definitions in Aristotle’s Politics: State and Constitutions”, in: Revue de Philosophie Ancienne 38/2, 2020, 367-409.

• “Joints and Movers in the Cliffhanger Passage at the end of Aristotle, De Anima III.10”, in: Gweltaz Guyomarc'h and Claire Louguet (eds.), Aristotle, De Anima III, Festschrift for Michel Crubellier 2020, 273-302.

• „Aristotle and Aristotelian Naturalism”, in: Martin Hähnel (ed.), Aristotelian Naturalism. A Research Companion, Springer 2020, 35-56.
•  “Hat das antike Nachdenken über die Polis heute noch irgendwelche Relevanz?“, in: Christoph Riedweg (ed.), Philosophie für die Polis, Berlin: De Gruyter 2019, 579-593.

• “The Planetary Nature of Mankind. A Cosmological Perspective on Aristotle’s Anthropology”, in: Nora Kreft, Geert Keil (eds.), Aristotle’s Anthropology, Cambridge: Cambridge University Press 2019, 77-96.
•  “Virtues and the Common Good: Alasdair MacIntyre Reads Aristotle”, in: Andrius Bielskis, Eleni Leontsini, Kevin Knight (eds.), Virtue Ethics and Contemporary Aristotelianism: Modernity, Conflict and Politics, London: Bloomsbury 2020, 126-146.
• “Taugt Aristoteles als Vorbild der Kommunitarier?“, in: Walter Reese-Schäfer (ed.) Handbuch Kommunitarismus, Wiesbaden: Springer 2019, 31-54.

• “Introduction: The Argument of De Motu Animalium“, in: Ch. Rapp/O. Primavesi (eds.) Proceedings of the XIX. Symposium Aristotelicum, Oxford: Oxford University Press 2020, 1-66.

• “Aristotle, De Motu Animalium, Chapter 1“, in: Ch. Rapp/O. Primavesi (eds.) Proceedings of the XIX. Symposium Aristotelicum, Oxford: Oxford University Press 2020, 203-39.

• „Der alte Streit zwischen Philosophie und Rhetorik: Aristoteles“, in: Michael Erler/Christian Tornau (eds.), Antike Rhetorik und ihre Rezeption, Berlin/Boston: De Gruyter 2019, 339-360.
• „Aristotle on Things and Super-Things”, in Francesco Marrone (ed.), The Question of Things (= Quaestio. Yearbook of the History of Metaphysics 18), Turnhout: Brepols Publisher 2019, 15-36.

• “The explanatory value of developmental hypotheses as exemplified by the interpretation of Aristotle”, in: Pantelis Golitsis, Katerina Ierodiakonou (eds.), Aristotle and His Commentators - Studies in Memory of Paraskevi Kotzia, Berlin/Boston: De Gruyter 2019, 3-18.

• “The German Chancellor, Confessional Struggles, therein Aristotle & His Allegedly Individual Forms. Georg von Hertling as an Interpreter of Aristotle“, in: Gerald Hartung/Colin G. King/Christof Rapp (eds.): Aristotelian Studies in the 19th Century, Berlin/Boston: De Gruyter 2018, 179-206.

• “Dispassionate Judges Encountering Hotheated Aristotelians“, in: Liesbeth Huppes-Cluysenaer/Nuno M.M.p.Coelho (eds.), Aristotle on Emotions in Law and Politics, Cham: Springer 2018, 27-49.

• “The Liaison between Analytic and Ancient Philosophy“, in: Marcel van Ackeren (ed.), Philosophy and the Historical Perspective, (= Proceedings of the British Academy 214), Oxford: Oxford University Press 2018, 120-139.

• “Aristotle and the Dialectical Turn of Rhetoric”, in: Demetra Sfendoni-Mentzou (ed.), Aristotle - Contemporary Perspectives on his Thought. On the 2400th Anniversary of Aristotle's Birth, Berlin/Boston: De Gruyter 2018, 223-236.

• “Tackling Aristotle’s Notion of the Will“, in: Philosophical Inquiry, Aristotle University of Thessaloniki, Thessaloniki 2017, 67-79.

• „Aristoteles’ hylemorphistischer Seelenbegriff“, in: Dagmar Kiesel/ Cleophea Ferrari (eds.): Seele, Vittorio Klostermann: Frankfurt a.M. 2017, 45-82.

• “His Dearest Enemy. Heraclitus in the Aristotelian Oeuvre“, in: Enrica Fantino/Ulrike Muss/Kurt Sier/Charlotte Schubert (eds.): Heraklit im Kontext, Berlin/Boston: De Gruyter 2017, 415-438.

• „Was ist aristotelisch am Aristotelischen Naturalismus“, in: Martin Hähnel (ed.): Aristotelischer Naturalismus, Stuttgart: J.B. Metzler 2017, 19-41.

• „John Rainolds über ethische Aspekte der Aristotelischen Rhetorik“, in: Christoph Strosetzki (ed.), Ethik und Politik des Aristoteles in der Frühen Neuzeit (= Sonderheft 12 von Archiv für Begriffsgeschichte), 2016, 177-194.

• „‚Der Staat existiert von Natur aus‘ – Über eine befremdliche These im ersten Buch der Aristotelischen Politik“, in: Andreas Höfele/Beate Kellner (eds.), Menschennatur und politische Ordnung, Paderborn: Wilhelm Fink 2016, 45-78.

• “The Principles of Sensible Substance in Metaphysics Λ 2-5”, in: Christoph Horn (ed.), Aristotle’s Metaphysics Lambda – New Essays, Berlin/Boston: De Gruyter 2016, 87-118.

• “Dialectic and Logic from a Rhetorical Point of View”, in: Jean-Baptiste Gourinat/Juliette Lemaire (eds.), Logique et dialectique dans l'Antiquité, Paris: Vrin 2016, 161-192.

• „Lebenskunst und Naturforschung bei Epikur”, in: Gerhard Ernst (ed.), Philosophie als Lebenskunst, Berlin: Suhrkamp 2016, 33-65.

• „Zur Lage der Philosophie”, in: Dieter Lamping (ed.), Geisteswissenschaft heute, Stuttgart: Kröner 2015, 42-58.

• “Emotions in Ancient Aesthetics”, in: Pierre Destrée/Penelope Murray (eds.), A Companion to Ancient Aesthetics, Chichester: Wiley-Blackwell 2015, 438-454.

• „McDowells Aristoteles“, in: Christian Barth/David Lauer (eds.), Die Philosophie John McDowells, Münster: Mentis 2014, 157-178.

• “Aristotle and the Cosmic Game of Dice. A Conundrum in De Caelo II.12”, in: Rhizomata 2 (2014), 161-186.

• “Fallacious Arguments in Aristotle’s Rhetoric II.24”, in: Logical Analysis and History of Philosophy 15 (2013), 122-158.

• „Zenon von Elea“: in: D. Bremer/H. Flashar/G. Rechenauer (eds.), Ueberweg – Grundriss der Geschichte der Philosophie, Philosophie der Antike, Bd. 2: Frühgriechische Philosophie, Basel: Schwabe 2013, 531-572.

• „Melissos von Samos“: in: D. Bremer/H. Flashar/G. Rechenauer (eds.), Ueberweg – Grundriss der Geschichte der Philosophie, Philosophie der Antike, Bd. 2: Frühgriechische Philosophie, Basel: Schwabe 2013, 573-598.

• “On Some Aristotelian Sources of Modern Argumentation Theory”, in: Argumentation 27 (2013) (together with Tim Wagner), 7-30.

• „Das Argument vom dritten Menschen“, in: Rolf. W. Puster (ed.), Klassische Argumentationen in der Philosophie, Münster: Mentis 2013, 33-56.

• “The Emotional Dimension of Friendship. Notes on Aristotle’s account of philia in Rhetoric II.4”, in: Anuario Filosófico 46 (2013), 23-47.

• „Sprachliche Gestaltung und philosophische Klarheit bei Aristoteles”, in: M. Erler/J. E. Heßler (eds.), Argument und literarische Form in Antiker Philosophie, Berlin/Boston: De Gruyter 2013, 283-303.

• “The Moral Psychology of Persuasion in Aristotle’s Rhetoric”, in: Ch. Shields (ed.), Oxford Handbook of Aristotle, Oxford: Oxford University Press 2012, 589-611.

• „Platonische Ideen als Urbild“, in M. Ott/T. Döring (eds.), Urworte. Zur Geschichte und Funktion erstbegründender Begriffe, München: Wilhelm Fink 2012, 95-119.

• „Friedrich Nietzsche et la Philosophie Préplatonicienne“, in: Jean-François Balaudé/Patrick Wotling (ed.), L’art de bie lire. Nietzsche et la philologie, Paris: Vrin 2012, 187-215.

• “Friedrich Nietzsche and Preplatonic Philosophy“, in: O. Primavesi/K. Luchner (ed.), The Presocratics from Latin Middle Ages to Hermann Diels, Stuttgart: Steiner-Verlag 2011, 335-357.

• „Aristotelische Grundbegriffe in der Theorie der juridischen Argumentation“, in: Rechtstheorie 42 (2011), Berlin: Duncker & Humblot, 383-415.

• „Aristoteles’ Ethik”, in: M. Düwell/Ch. Hübenthal/M. H. Werner (eds.), Handbuch Ethik, 3. Auflage, durchgesehene und aktualisierte Version, Stuttgart/Weimar: J. B. Metzler 2011, 69-81.

• „Was heißt ‚Aristotelismus‘ in der neueren Ethik?”, in: Information Philosophie, Heft 1/10 (2010), Lörrach: Claudia Moser Verlag, 20-30.

• „Aristoteles – Das Problem der Substanz”, in: A. Beckermann/D. Perler (eds.), Klassiker der Philosophie heute, 2., durchgesehene Neuauflage, Ditzingen: Reclam 2010, 38-58.

• "Aristotle's Rhetoric", (substantive revision), in: Edward N. Zalta (ed.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2010 Edition), (https://plato.stanford.edu/archives/spr2010/entries/aristotle-rhetoric).

• “The Nature and Goals of Rhetoric”, in: G. Anagnostopoulos (ed.), The Blackwell Companion to Aristotle, Malden MA/Oxford/Chichester: Blackwell 2009, 579-595.

• “Pleasure and Eudaimonia. Nicomachean Ethics VII. 14”, in: C. Natali (ed.), Aristotle's Nicomachean Ethics, Book VII, Symposium Aristotelicum, Oxford: Oxford University Press 2009, 209-235.

• „Aristoteles über das Wesen und die Wirkung der Tragödie“, in: O. Höffe (ed.), Aristoteles, Poetik (= Klassiker Auslegen 38), Berlin: Akademie Verlag 2009, 87-104.

• „Aristoteles: Bausteine für eine Theorie der Emotionen“, in: U. Renz, H. Landweer (eds.), Klassische Emotionstheorien. Von Platon bis Wittgenstein, Berlin/New York: De Gruyter 2008, 45-68.

• „Volundariedad, decisión y responsabilidad“, (Spanish translation of „Freiwilligkeit, Entscheidung und Verantwortung“), in: Estudios de Filosofía 38 (2008), 221-243.

• „Katharsis der Emotionen”, in: B. Seidensticker, M. Vöhler (eds.), Katharsiskonzeptionen vor Aristoteles. Zum kulturellen Hintergrund des Tragödiensatzes, Berlin/New York: De Gruyter 2007, 149-172.

• “Zeno and the Eleatic Anti-Pluralism”, in. M. M. Sassi (ed.), The Construction of Philosophical Discourse in the Age of the Presocratics, Pisa: Edizioni della Scuola Normale Superiore 2006, 161-182.

• “What Use is the Doctrine of the Mean?”, in: B. Reis (ed.), The Virtuous Life in Greek Ethics, Cambridge: Cambridge University Press 2006, 99-126.

• “Interaction of Body and Soul. What the Hellenistic Philosophers Saw and Aristotle Avoided”, in: R. King (ed.), Common to Body and Soul, Berlin/New York: De Gruyter 2006, 187-208.

• „Energeia: die Aristotelische Alternative zu Kreation und Genese“, in: G. Abel (ed.), Kreativität, XX. Deutscher Kongress für Philosophie, Hamburg: Meiner 2006, 727-744.

• „Eleatischer Monismus“, in: G. Rechenauer (ed.), Frühgriechisches Denken, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2005, 290-315.

• „Intuition und Methode. Abschied von einem Dogma der Platon- und Aristoteles-Exegese” (together with Christoph Horn), in: Logical Analysis and History of Philosophy 8, Paderborn: Mentis 2005, 11-45.

• „Zur Konsistenz der Aristotelischen Rhetorik”, in: J. Knape/Th. Schirren (eds.), Aristotelische Rhetoriktradition, Stuttgart: Franz Steiner 2005, 51-71.

• „Aristoteles und aristotelische Substanzen”, in: K. Trettin (ed.), Substanz: Neue Überlegungen zu einer klassischen Kategorie des Seienden, Frankfurt a.M.: Vittorio Klostermann 2005, 145-170.

• „Grenzen des Seins. Die Diskussion um die Grenzen des Seienden in der Ontologie der vorsokratischen Philosophie”, in: W. Hogrebe (ed.), Grenzen und Grenzüberschreitungen, XIX. Deutscher Kongress für Philosophie, Berlin: Akademie Verlag 2004, 40-53.

• „Thomas von Aquin zum Verhältnis von Leib und Intellekt”, in: U. Meixner/ A. Newen (eds.), Seele, Denken, Bewusstsein. Zur Geschichte der Philosophie des Geistes, Berlin/New York: De Gruyter 2003, 124-152.

• “Methoden der politischen Philosophie bei Aristoteles”, in: R. Geiger/ J.-Ch. Merle/ N. Scarano (eds.), Modelle Politischer Philosophie, Paderborn: Mentis 2003, 17-41.

• „Wozu Philosophie?”, in: F. Keisinger et al. (eds.), Wozu Geisteswissenschaft? Kontroverse Argumente für eine überfällige Debatte, Frankfurt a.M.: Campus 2003, 85-95.

• “Dialektik und Rhetorik. Über Dialektische und Topische Elemente in Aristoteles’ Rhetorik”, in: Méthexis 16 (2003), 65-81.

• „Kunstgemäß erzeugte Affekte in Aristoteles’ Rhetorik”, in: J. Poeschke/Th. Weigel/B. Kusch (eds.), Tugenden und Affekte in der Philosophie, Literatur und Kunst der Renaissance, Münster: Rhema Verlag 2002, 9-20.

• „Intentionalität und phantasia bei Aristoteles”, in: D. Perler (ed.), Ancient and Medieval Theories of Intentionality, Leiden: Brill 2001, 63-96.

• „Topos und Syllogismus bei Aristoteles”, in: G. Ueding/Th. Schirren (eds.), Topik und Rhetorik, Tübingen: Niemeyer 2000, 15-35.

• „Lässt sich Individualität aus realen Eigenschaften herleiten?”, in: Theologie und Philosophie 75 (2000), 417-420.

• „Philosophie und Rhetorik in Aristoteles’ Rhetorik”, in: Rhetorik 18 (1999), 94-114.

• “Runggaldier on the Cohabitation of Material Objects”, in: Erkenntnis 48 (1998), 371-375.

• „Substanz als vorrangig Seiendes (Ζ 1)”, in: Ch. Rapp (ed.), Aristoteles, Metaphysik. Die Substanzbücher (Ζ, Η, Θ) (= Reihe Klassiker Auslegen 4), Berlin: Akademie Verlag 1996, 27-40.

• „Kein Allgemeines ist Substanz (Ζ 13, 14-16)”, in: Ch. Rapp (ed.), Aristoteles, Metaphysik. Die Substanzbücher (Ζ, Η, Θ) (= Reihe Klassiker Auslegen 4), Berlin: Akademie Verlag 1996, 157-192.

• „Aristoteles über die Rationalität rhetorischer Argumente”, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 50 (1996), 197-222.

• „Allgemeines konkret. Ein Beitrag zum Verständnis der Aristotelischen Substanzlehre”, in: Philosophisches Jahrbuch 102 (1995), 83-100.

• „Freiwilligkeit, Entscheidung und Verantwortlichkeit”, in: O. Höffe (ed.), Aristoteles, Die Nikomachische Ethik, Berlin: Akademie Verlag 1995, 109-133.

• “Die Moralität des antiken Menschen”, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 49 (1995), 259-273.

• „Wie viel Anthropologie braucht – Wie viel Anthropologie verträgt die politische Theorie? Eine Problemskizze”, in: Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 20 (1995), 233-243.

• “Was Aristotle a Communitarian?”, in: Graduate Faculty Philosophy Journal 17 (1994), 333-349.

• „Warum die Deduktion der Geschmacksurteile so leicht ist - Versuch einer Rechtfertigung von Kants KdU § 38”, in: Philosophisches Jahrbuch 101 (1994), 358-366 (together with Wolfgang Ullrich).

• „Aristoteles über die Rechtfertigung des Satzes vom Widerspruch”, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 47 (1993), 521-541.

• „Ähnlichkeit, Analogie, Homonymie bei Aristoteles”, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 46 (1992), 526-544.

• „ESTI TRITON - Aristoteles, De Interpretatione 10, 19b21-22”, in: Archiv für Geschichte der Philosophie 73 (1991), 125-128.